Pentru cei ce urăsc Avatar
Data publicarii: 28 Ian 2010, în categoria Sensibilitati | 43 comentarii »
Unii s-au scremut să scrie asta despre filmul Avatar şi să ne dovedească faptul că băieţii care au trăit între patru pereţi ai blocului, cu imaginaţia situată între Warcraft şi furtunul maşinii de spălat nu sunt în stare să înţeleagă (nu mai zicem să-şi imagineze) o lume fantastică, de basm. Ei sunt genul de oameni care poartă la cingătoare sticluţa cu mizerie, din care gustă din când în când, pentru a-şi satisface nişte nevoi aproximativ umane.
Ce sa faci. Aşa e când frustrarea devine modul principal de exprimare a inepţiilor. Nu mai credem în basme. Nu mai vedem nimic fantastic în lume. Nu ne mai putem imagina nimic. Pentru că, zic unii, e de “rahat” să-ţi laşi imaginaţia să creeze şi gândurile să zboare în fantastic.
În 6 puncte, tipul de la Academia Caţavencu ne demonstrează că Avatar e de doi bani, că scenariul e prost, că lumea fantastică a fost gândită de un inginer oligofren, care a fumat în exces, că e plin de erori “logice” etc.
Ceea ce mă întărâtă e că s-a găsit fix un român să critice atât de dur, în mod public, un film important pentru tehnica revoluţionară cu care a fost făcut, nu neapărat pentru subiect şi scenariu. Noi, pentru care cinematografia de succes înseamnă anii `70, când “Mihai Viteazul” făcea “succesuri”. Negreşit că si acum face, dar în afară de filmul ăsta, noi n-am ieşit decât cu siropuri numai bune pentru tusea de festival de la Palm d`or, care nu tre să impresioneze marele public, de unde ies banii, ci regizorii care văd dincolo de peliculă (şi care-şi ţin actriţele aproape, deh, şi gura lor vrea să mănâncă), văduvele franţuze în blănuri scumpe şi actorii cu no-name-uri de răsunet.
Dacă nu ne mai plac basmele şi poveştile fantastice, să le citim copiilor înainte de culcare din cartea Mihaelei Rădulescu, capitolul “Cum să fii femeie, dacă nu-l iubeşti pe Dani” şi-a Andreei Marin – “Tehnici de succes pentru femeile care nu au succes, dar care şi-ar dori succesul”, iar cand nu sunt foarte obosiţi, câteva articole din Constituţia României. Ce rost are să le citim despre Alba ca Zăpada, o fată uşuratică, bănuită de prostituţie legală, care trăia sub acelaşi acoperiş cu 7 bărbaţi mineri? Sau despre Scufiţa roşie, cu accente horror, cu vârcolaci care mănâncă oameni şi cu vânători-chirurgi care eliberează oamenii din burta vârcolacilor?
Dacă n-aţi văzut până acum cum s-a făcut Avatar şi ce înseamnă tehnica CGI, vă invit să urmăriţi filmuleţul. E de nota 10.
Am citit si eu articolul din Catavencu si nu cred ca e de referinta, in vreun fel. Ei intotdeauna au fost gica-contra.
Mie mi-a placut Avatar. Nu numai din cauza ca a avut efecte speciale fantastice, ci exclusiv din cauza povestii, mi s-a parut ca ma uit la o creatie Disney de pe vremuri.
Nu mai vreau filme reale, de arta, vreau sa ma simt relaxata cand vizionez un film. Nu de alta, dar mi-e de ajuns realitatea din jurul meu…
.-= nebuloasa´s last blog ..Stiri. Pe bune? =-.
@ Nebuloasa, cam asta am zis si eu la un moment dat. Nu vreau nu stiu ce arta in filme. Ma duc la o expozitie de pictura daca vreau arta. Un film trebuie sa te relaxeze, nu sa-ti puna 1000 de intrebari existentiale.
Majoritatea filmelor pot fi criticate pe puncte. Mai ales cele SF, iar daca in ele joaca Bruce Willis sau Will Smith, pai sa stii ca ai material de criticat.
De exemplu si eu pot face misto de cartile lui Jules Verne pe puncte, dar as cadea de prost.
.-= Dan´s last blog ..64 de ore intr-un cub de gheata, dar… =-.
@ Dan, corect, toate filmele se pot critica, dar exista o critica de specialitate si o autoritate in domeniu. Stiu ca toate filmele sunt pentru publicul larg, dar publicul larg comenteaza fara sa publice, pe cand unii care se dau critici, dar nu sunt, nu fac altceva decat sa arunce cu noroi. Si de unde? Dintr-o tara in care cinematografia e la nivelul anilor 70. Filmele care se fac la noi sunt pentru plictiseala juriului.
Am vazut undeva o comparatie intre Avatar si King Kong, in sensul ca amandoua au fost la fel de revolutionare, fiecare la vremea lui. Ce sa-i faci, n-ai cum sa impaci pe toata lumea, sunt sigur ca si in ~1930 erau oameni care inca preferau filmele mute lui King Kong.
Dar n-as merge pe ideea ca n-avem voie sa ne dam cu parerea datorita industriei. Iti dai seama in cate domenii n-am avea voie sa deschidem gura?
Eu sunt de parere ca Avatar poate candida cu succes la titlul de cel mai slab film al anului , dar juriul de la Hollywod nu poate ramana insensibil la promovarea care i s-a facut , ca sunt si ei oameni si trebuie sa manance si gura lor ceva .
.-= romania inedit´s last blog ..Mirciea Gutau a ajuns la puscarie =-.
Personal, pot sa spun ca mi-a placut Avatar si ca l-am apreciat macar pentru efectele prezente in film.
Este normal sa evoluam si sa avem si filme de genul, insa din nefericire ne lipsesc filmele de referinta (nu pot include romanii, pentru ca noi nu avem asa ceva), celebrele ecranizari ale marile romane: Razboi si Pace, Anna Karenina, Mandrie si Prejudecata, etc.
Chiar daca in cele enumerate nu avem efecte si progres tehnologic, regasim multa cultura. Asta nu inseamna ca trebuie numai tehnologie sau numai cultura. O combinatie intre cele doua ar fi perfecta. Cel putin piata filmului ar avea de castigat.
Am vazut un copilas de cativa ani strigand disperat ca vrea sa vada Avatar. Poate ca asta e un efect mai putin placut al filmului.
Inca o data nu inteleg de ce trebuie sa imi placa Avatar pentru efectele speciale. Daca n’am cinematograf in oras si nu am cum sa’l vad 3d, efectele astea’s o frecite. Povestea e de doi bani, extraterestrii aia sunt mai urati decat curul paros al lui King Kong si, in general, filmele mai ca lumea sunt alea care pot fi comparate, macar tangential, cu realitatea. Nu tre’ sa placa la toata lumea filmul asta. Sunt unii (dintre care fac parte si eu) care urasc stilul SF. Deci nu mai mancati cacat.
@Sixx, daca nu-ti plac filmele SF de ce mai comentezi la un articol despre un film SF? Si ce vina avem noi ca tie nu-ti plac filmele SF? Vrei realitate? Uita-te la 432 si la Politist, adjectiv toata ziua, astea ruleaza si in cinematograful din orasul tau.
Cat despre mancatul de rahat, cred ca nu ne-ai mai lasat deloc. Pofticioaso sau pofticiosule!
@Sixx, dupa cum cred ca ai observat, ti-am lasat o vreme comentariul nesters, ca sa vada lumea ca stii cum sa jignesti. Cred ca te-ai acidulat cam mult si te-am trecut spam, pentru ca limbajul tau m-a obligat sa fac asta.
Ai tot dreptul sa-ti dai cu parerea, dar uita-te la finalul primului tau comentariu si da-ti o nota in ceea ce priveste comunicarea ta.
In rest numai de bine. Daca nu merge cu Prozac, cere alta reteta.
@Sixx, ti-am sters si ultimele doua comenturi din acelasi motiv: jignesti. Pe mine, ca pe mine, dar cu mama ce-ai avut?
Lasa ca dau un telefon sa va taie internetul acolo la sanatoriu, ca vad ca ati luat-o pe aratura.
Ai inceput rau…aia cu warcraft sunt sigur ca au imaginatie..inteleg la ce te-ai referit..doar ca exprimarea nu a fost cea mai buna.
Sincer sunt de aceiasi parere cu aia,doar ca nu au stiut sa isi puna in evidenta argumentele.Avatar e ca un rahat dulce..si lumea intreaga avea nevoie de el..si astia care il sustin cu atat mai mult
@ Sadd, ce imaginatie ai daca stai toata ziua pe warkraft? Noi zburdam pe toate campuruile, iar imagineatia ne-o inventam creand lucruri, jocuri, admirand natura.
Avatar e o poveste dulce, nu un rahat. E o poveste pentru mintile prea prinse in concret, in stres, in problemele de zi cu zi. Avatar e o relaxare, un film bun pentru a reveni la visele din copilarie, pentru a imagina, pentru a evada. Tocmai de aceea toata lumea il place.
Eu il apreciez, nu-l sustin. E o diferenta. Nu e filmul-filmelor (ala e Braveheart), dar il apreziez pentru efectele pe care a reusit sa le produca.
Daca n-ati inteles asta, continuati sa ne faceti mancatori de rahat… dulce.
Mie mi se pare excelent filmul, atat ca si efecte cat si ca poveste.. noi oamenii tindem sa distrugem orice echilibru natural, si pana la urma energia “e doar imprumutata” de la planeta, si avatarul poate fi corpul care host-uieste sufletul
Misto film oricum!
.-= OnlineZZ´s last blog ..Jocuri Tari =-.
[...] This post was mentioned on Twitter by Andrei Dobra and Liviu S., Innushk. Innushk said: RT @Makavelis: pentru cei carora nu le-a placut Avatar, niste cuvinte grele http://bit.ly/aq080a [...]
WoW este mult mai imaginativ decat avatar. Clar. Adica lumile create, povestile fiecarui personaj/taram/rasa/clasa sunt uimitoare. Totul se leaga in WoW. Este un joc in care fiecare isi poate crea propriul lui stil de a actiona si de a lupta. Este net superior ca poveste (ca doar nu se pot compara la alte chestii, unul e joc, celalalt e film) World of Warcraft lui Avatar.
@ cineva, poti avea dreptate, din punctul de vedere al gamerului.
Vezi ca se poate sa vorbesti si frumos? Fara sa jignesti si sa arunci cu injuraturi? Stiu ca esti @Sixx de mai sus. Poate ca ai revenit la sentimente mai nobile.
Pune-ti, totusi, o adresa de mail valida, pentru demnitata ta.
mi’ai dat spam de aia am pus una asa:))
Inca nu m-am hotarat. Sa-l vad acum, sa-l vad mai tarziu?
Asa ca mai citesc comentariile voastre pana atunci.
Din ceea ce citesc, cred ca o sa-mi placa
.-= DA NU´s last blog ..Cand informatia este gratis, ignoranta costa!!! =-.
Liviule, te-as intreba CE FILME IUBESTI TU DE FELUL TAU? Sincer, cred ca de aici incepem discutia. oricat de scarbos e nenea ala, ce zice acolo, e doar o parte din ce am simtit chiar si eu. M-a obosit filmul, la cat de previzibil si plin de “gauri de logica” a fost. Iubirea aproape mi-a adormit si a incercat sa vizioneze totusi intregul film ca deh, paream eu interesata.
OK, a bagat (d)efecte speciale. Mare branza. Si Matrix a fost la fel de plin de smecherii la vremea lui si asta nu l-a scos din categoria de film de 2 bani pentru mine. Stiu ca is destui care au avut o revelatie si cu ala, dar probabil ca au avut o revelatie si cu Jurassic Park sau Titanic, ca tot au “scris istorie” sa zic asa.
Nu am nervi si energie sa listez toate chestiile care m-au deranjat in story-line si este exclus sa mai pierd niste minute de viata revazand revelatia asta de film.
Daca se incerca macar putina ingeniozitate la scenariu, macar 5% din cata s-a investit in efectele sufletului meu, iesea un film GENIAL. Nu o colectie de idei rasuflate, vorba alora … de la Pocahontas incoace, cu niste dialoguri sinistru de proaste, invelite frumos intr-un staniol de efecte speciale.
Filmul este un success de box-office si de special effects. Si cam gata. Inca o dovada ca James Cameron stie cum se face un film care se vinde bine.
PS: ma oboseste argumentul “l-au placut milioane de oameni”. Faptul ca Britney Spears a avut succes enorm este dovada ca a revolutionat muzica sau ca majoritatea populatie este “semi-docta”? Pe principiul asta si Adrian Copilul Minune e muzician de talie mondiala si restul care ascultam poate ceva mai serios suntem “genul de oameni care poartă la cingătoare sticluţa cu mizerie, din care gustă din când în când, pentru a-şi satisface nişte nevoi aproximativ umane”?
Repet, discutia se poarta incepand cu gusturile cinematografice si cultura fiecaruia in domeniu. Ceea ce pentru unii este revelatia secolului (comparat cu American Pie, e film tare, totusi) pentru altii este o pierdere de timp. Cu tot cu imaginile alea misto. Imagini superbe sunt si in Empire of the Sun de pilda si tind sa cred in snobismul meu ca ala a fost totusi film serios.
.-= Dojo´s last blog ..Noi vorbeste bine romaneste =-.
@ Dojo, iubesc filmele bune. Avatar e un film bine facut, cu efecte faine, foarte bine realizate. E un film pentru cei multi. Nu se compara cu filmele culte, ca doar nu fac parte din aceeasi categorie. Mie mi-a placut o parte din scenariu si EFECTELE. Atentie, efectele, nu povestea, care e ca un basm fantastic, de care, uneori, mai avem si nevoie.
Nu se compara cu filmele marilor regizori de cultura, ci e pentru lumea mare, pentru succes financiar etc. Asta a si fost ideea crearii lui.
Dar ma deranjeaza ca atunci cand ceva are succes, in cazul nostru Avatar, se gasesc atatia care sa critice nefiind o autoritate in domeniu (vezi linkul spre academia catavencu).
Sustin ideea ca avem nevoie de basm, de fantastic, de poveste in viata noastra si orice ecranizare de genul asta ma incanta, din perspectiva ideii.
Ai vazut filmul in 3D sau acasa? E o diferenta mare, foarte mare. Nu uita ca albumele lui Britney Spears s-au cumparat in milioane de exemplare, iar albumul lui Alifantis il baga la chiosc cu ziare. Cine e mai cunoscut dintre cei doi? Cand se urmareste succesul, oamenii au grija de ceea ce CERE publicul, nu de ceea ce ar vrea unii intelectuali sau oameni mai rasariti sa asculte ori sa vada.
Cat despre filme, sunt admirator al lui Braveheart, Gladiator, filmele lui Polanski, Tarantino, Stapanul inelelor (care e realizat de 10 ori mai bine decat Avatar, dar nu e in 3D si nu are efectele alea), imi plac filmele cu fir epic si cu gust.
“genul de oameni care poartă la cingătoare sticluţa cu mizerie, din care gustă din când în când, pentru a-şi satisface nişte nevoi aproximativ umane”?
sunt cei care arunca cu noroi de invidie pe succesul altora. Analizeaza piata de carte si vezi cati nu l-au criticat pe Plesu, pe Liiceanu, Cartarescu, doar aruncand cu mizerie, sa-i bage lumea in seama. E tipul de om frust, care sare la gatul altuia pentru a fi bagat in seama. E specific romanilor sa ne simtim mici pe langa altii mari. Noi asa am fost dintotdeauna.
Filmul asta a devenit celebru prin criticile aduse. Este si asta o performanta. Putea fi foarte bine insipid si sa treaca neobservat ca multe alte filme. Dar nu, din contra, este cel mai scump, cel mai cumparat si cred ca si cel mai comentat film. Povestea si efectele se bat cap in cap: poveste clasica-efecte bune. Eu apreciez toata munca pentru efectele speciale. Acest film a fost facut pentru 3D si cu siguranta este deschizatorul unei noi generatii de filme de cinema… Dupa incasarile pe care le-a avut, prevat ca in curand se va face un film care sa-i satisfaca pe toti cei care critica Avatar pentru povestea previzibila. Totodata, o sa aiba efecte speciale deosebite.
Poti spune ce vrei tu insa nu pot sa zic ca AVATAR mi s-a parut a fi un film bun! Nu mi-a placut deloc si nu m-a impresionat prin nimic. Poate vei crede ca sunt stupida … fara minte sau orice vrei tu dar consider ca sunt alte filme mult mai bune ca asta.
Cu greu am reusit sa il urmaresc cap coada avand in vedere ca are 2 ore si jumatate!!!!
.-= Mony´s last blog ..Dansez … Dansez …. =-.
Era sa uit … in ceea ce priveste regizorii romani e adevarat ca in ultimul timp nu prea avem filme cunoscute si bune decat cele din anii 70 dar poate ca vom avea de acum incolo
@ Mony, eu n-am sustinut ca e cel mai bun film, ci doar ca e un film care a placut lumii in general si mie in special. Nu se compara cu Lord of The Rings ca fir epic, nici vorba, dar e apreciat pentru efecte si 3D.
Am vazut filmul, si mi s-a parut ca vad, dincolo de toate efectele speciale, cucerirea Americii de catre albi – acelasi razboi, aceeasi diferenta de tehnica, acelasi final – albul invinge, sau, daca vreti, primul razboi mondial in Africa, in care nemtii aveau tancuri si mitraliere, iar arabii se aparau calare si cu pusti “expirate”. Din cauza asta am ramas cu un gust amar, al nimicirii unei rase, in numele suprematiei alteia…
“The rest is silence”…
Desi as putea intreba pe cel din Catavencu cita literatura SF a citit la viata lui, macar un Danut Ungureanu, Al. Mironov, daca nu Isaac Asimov sau Jules Verne… jalnica pretentia lui cu gravitatia… Oare “Star Trek” i-a placut? sau “Robocop”?
nu cred ca te`ai gandit vreodata ca vei starni asa niste reactii la publicarea articolului, nu ?!
)
@ Marian, un scenariu previzibil da, dar nu-l poti compara cu chestiuni istorice, mai ales cu tancurile germane pe spinarile arabilor. Sa nu uitam secolele 7-8, cand arabii au distrus Asia Mica, Africa, si o parte mare a Spaniei. Istoria e rotunda, ce dai aia primesti. Dar asta e alt subiect si n utine de Avatar. Tocmai asta vrea filmul sa scoata in evideta – faptul ca lacomia omului de tip capitalist, avar, care vrea sa pluseze economia prin exploatarea altei rase, e invinsa de spiritualitatea unui popor ale carui arme nu se pot compara cu cele ale cuceritorului. Este, daca vrei, o lupta de la Podul Inalt, in care numai natura si dragostea de neam a moldovenilor a invins cea mai disciplinata armata a timpurilor respective: cea turca.
@Alexandra, si inca ce reactii am starnit la unii-n constiinta… Tipul de mai sus – Sixx – m-a injurat asa de grav, incat n-am putut sa-i las comentariile publicate (o parte).
Eu inca nu am vazut filmu sincer.. Da o sa ma uit si o sa iti mai dau un comm cu parerea mea
.-= Pariuri´s last blog ..Biletul Zilei 03.02.2010 =-.
Mie chiar imi place ce au zis cei de la Catavencu … pare logic si decent … Avatar e un film mediocru, dar frumos ambalat!
faci aceeasi greseala pe care o fac si cei mai buni critici, pui “tehnica revolutionara” si alte nimicuri inaintea esentialului. Ionut a spus-o un pic cam dur dar intr-o mare masura e adevarat. Nu e un film extraordinar din punctul de vedere al subiectului si al desfasurarii actiunii, ba chiar e destul de previzibil.
.-= Alexander´s last blog ..Fair Use marca wordpress.com =-.
@Alexander, ma repet, actiunea filmuluie previzibila, dar nu pe asta am insistat, ci pe efecte si o parte din scenariu, care sunt foarte reusite.
Personal nu m-a incantat povestea si scenariul, dar realizarea a fost buna! Cred ca pana la urma tine de gusturi toata treaba si nu de recunostiinta fiecaruia pentru ce inseamna Avatar in industria cinematografica. Avatar ramane un film SF care nu poate fi comparat cu Shawshank Redemption sau Forrest Gump, ci mai degraba cu serile Harry Potter si Lord of the Rings.
.-= Alex Potor´s last blog ..Diagnostic =-.
@ AlexPotor, punct ochit. Cam asta ziceam si eu.
un parlit de film.ma bucur ca nu m-am uitat la versiunea 3D
Liviu, daca iti place SF iti recomand efectul Lazar si Incidentul Isus – F Herbert&B Ransom. Pana acum nu am auzit/citit sa se faca referire la ele ca baza de pornire pentru scenariul lui Avatar. Nu au prea multe in comun – cred ca doar ideea de Pandora si cate ceva tangential. Daca le citesti ai sa vezi ca ar fi putut fi cu adevarat un film de Oscar si nu doar pentru 3D
.-= Eva´s last blog ..plagiat =-.
Nu crezi ca ti-ai cheltui mai bine timpul citind o carte ? Zic si eu…
@ CID, cand VREAU sa ma uit la un film, ma uit la film, iar cand VREAU sa citesc o carte, citesc. Sunt doua lucruri diferite, care nu au legatura unul cu altul. Nu ma duc la cinema sa citesc o carte, ci sa vad un film. Inca nu m-am desprins in eter sa traiesc NUMAI din carti. Lucrez zi de zi cu cartile, asa ca un film e binevenit intotdeauna.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by Bungust: celor ce urasc Avatar, le recomand Foc incrucisat, Santa Barbara si Tanar si nelinistit http://tinyurl.com/yamfr7f...
impressive
.-= Killeritza´s last blog ..Protectia consumatorului – este sau nu este? =-.
mie chiar nu mia placut avatar…..un film foarte foarte prost
Eu nu m-am uitat la Avatar si nici nu cred ca o sa ma uit vreodata, dar am fost suprinsa cand profesorul meu de teoria filmului a inceput sa il ridice in slavi…