Comments on: Produse sociale

By: Killeritza

Killeritza — Tue, 29 Sep 2009 21:37:11 +0000

Referitor la parintii sau avatarii crizei, exista un documentar mai mult decat elocvent, si nu cred ca are rost sa comentez prea mult, pot doar sa vi-l recomand. Zeitgeist “Addendum”. Am ramas profund impresionata si socata de ce se afla in spatele “ordinii” mondiale. Iar bunavointa UE nu este decat o mare minciuna frumoasa prin care se doreste control absolut, si instaurarea unei noi “ordini”, asa cum o numesc si societatile secrete (francmasoneria printre altele).

By: madi

madi — Fri, 03 Apr 2009 15:10:23 +0000

Multumesc pentru invitatie.
In viitor, daca voi considera ca pot scrie despre un subiect, o sa te anunt si, cel mai probabil iti voi cere sprijinul.

By: Liviu

Liviu — Fri, 03 Apr 2009 05:31:43 +0000

@ madi, exagerate??? Nici vorba. Prea putine, poate. E evident ca stii sa scrii, iar talentele nu se pot ascunde sub obroc, asa cu una cu doua. Si eu am trait la tara. Eu sunt de la tara. Nu-mi place ideea de oras, din cauza ca orasul, ca idee, a fost gandit prost, iar aceasta conceptie a intrat in constiintele noastre abia dupa instaurarea comunismului. Pe noi, comunistii ne-au facut oraseni, nu civilizatia. In fine, e mult de discutat pe tema asta. Foarte mult.
Cat despre faptul ca iti spun prietenii si rudele ca “filozzofezi” prea des in limbaj, cu atat mai rau pentru ei. Stii ce a zis Hegel cand l-a intrebat un student daca nu cumva faptele istorice ar putea sa-i infirme conceptiile? Cu atat mai rau pentru faptele istorice.
Romania va creste nu prin simt si responsabilitate, ca in reclama, ci prin cultivarea constiintei, prin civilizarea ei.
Invitatia sa scrii ramane valabila. Astept.

By: madi

madi — Thu, 02 Apr 2009 19:53:11 +0000

M-ai surprins cu replica ta!
Eu invat sa tac de ani de zile, ma lupt cu mine insami pentru asta, iar tu imi spui sa scriu!
Chiar nu ma asteptam la asta…
Stiu ca am exagerat, am scris mai mult decat trebuia… in comparatie cu majoritatea celorlalti comentatori (de pe net in general, nu numai de pe blog-ul tau) ale caror comentarii constau intr-o fraza din cel mult 2-3 propozitii (afirmative sau negative referitoare la subiectul dezbatut), dar asta nu ma face sa cred ca stiu sa ma exprim (mai tot timpul mi se pare ca nu folosesc cele mai potrivite cuvinte) iar prietenii/familia adesea imi atrag atentia (cand nu pot tacea ) ca folosesc cuvinte grele si “filozzofez”.
Orcum, multumesc pentru aprecieri, chiar daca sunt exagerate

By: Liviu

Liviu — Thu, 02 Apr 2009 15:02:10 +0000

@ Madi, te invit la un guest post. Scrii foarte bine, iar modalitatea ta de exprimare a ideilor e de apreciat. Scrie un articol despre ce vrei tu si il public pe blog. Daca iti place si vrei, poti publica si in revistele de care ma mai ocup.

By: madi

madi — Thu, 02 Apr 2009 14:56:40 +0000

Imi cer scuze, am scris exagerat de mult.
Sincer, nu obisnuiesc sa scriu. Vazand cat am scris aici (abia dupa ce am “apasat cu incredere”), ma gandesc sa imi ocup mainile cu altceva in viitor, altfel risc sa fiu considerata o grafomana.

By: madi

madi — Thu, 02 Apr 2009 14:43:45 +0000

Uneori imi vin fulgurant in minte ganduri ce-mi par vrednice de retinut, dar nu le notez, contez pe memorie desi, pe majoritatea le uit (sau asa cred pe moment). Insa, atunci cand un nou gand (o noua informatie) imi atrage atentia, imi surprind creierul facand conexiuni intre ele si ajung la concluzii ca imi par chiar si mie cel putin ciudate.
Am crescut la tara pana la 7 ani si mereu am spus asta cu mandrie. Ma consider norocoasa (datorita bunicilor, la care merg adesea), deoarece inca mai am posibilitatea sa cunosc gustul “pur” al fructelor sau legumelor romanesti “simple”, fara aditivi si chimicale precum majoritatea celor de pe piata (unde esti mintit de catre vanzatori, care iti spun ca sunt produse romanesti, iar daca nu te pacalesc, incearca sa te convinga de superioritatea “minunata” a celor importate).
Pastrand legatura cu locurile unde am crescut, am fost martora la tristul proces prin care agricultorii au fost ingenunchiati si constransi sa-si abandoneze pamanturile si mai apoi sa si le vanda (pe un pret “bun de nimic).
Amplul proces de ditrugere a agriculturii romanesti a avut un scop bine conturat si nu este acela de a ne “intoxica” cu produsele importate, acesta este doar un demers catre un scop cu adevarat “mare” si (as putea adauga) ingrozitor.
In facultate am aflat ceva care m-a bucurat mult atunci: terenurile nu pot fi vandute strainilor! Una dintre aceste norme era atat de clara, simpla si la obiect incat mi-ar fi imposibil sa o uit vreodata: “teritoriul Romaniei este inalienabil”… ce frumos suna! M-a linistit. Am crezut (atunci!) ca acele norme de drept (legea in general!) vor fi un scut, o limita a distrugerii agriculturii (si a tarii pe termen lung) de catre “influentele binevoitoare” externe.
Desigur, legea este interpretabila si dispusa schimbarii.
M-am amagit singura. Curand am aflat ca sistemul de drept roman, este modificat in mod continuu (in ultimii ani) astfel incat sa apere drepturile si interesele celor care detin puterea (nationala si internationala) si nu drepturile poporului.
A fost poate cea mai mare dezamagire pe care am trait-o. Nimeni nu este mai presus de lege… cu exceptia celor care legifereaza!
Nu ma consider o persoana inteligenta si cu atat mai putin invatata, desi scoala si facultatea le-am terminat (cu bine! zic eu si cei care ma cunosc) bazandu-ma doar pe “fortele” creierului meu. Si nici “citita” nu sunt caci, am citit doar cartile pe care le-am ales eu, ale caror titlu sau autori poate le-am uitat apoi (problema mea cu retinerea numelor/titlurilor ) dar o parte din continutul lor a ramas undeva in interiorul meu.
Asa cum niciodata nu mi-a placut sa citesc cartile care mi s-au impus, la fel nu accept sa mi se impuna gandurile si credintele altora, chiar daca acestia se “vor” a fi liderii “alesi” de noi.
Gandesc “ciudat” sau despic firul in patru (40, cum imi spunea o prietena), insa “pot gandi singura” si nu ma las pacalita de minciunile celor din jur. Nu raman blocata la o stire despre nu stiu ce grozavie, pierzand astfel din atentie multe alte “miscari de scena” din jurul meu, dar nici nu raman indiferenta la atrocitatile comise de compatriotii mei.
Ca si tine nu sunt adepta teoriilor ce sustin conspiratiile, insa nici nu am putut elimina vreodata categoric orice idee legata de acestea. Cu atat mai mult cu cat “binele” pe care il primim din exterior (intr-un ritm accelerat in ultimii ani ) are mai multe efecte secundare nefaste, astfel incat,”binele” pare doar o iluzie.
Orwell a folosit satira insa, sa nu uitam ca aceasta este doar o “critica permisa”.

By: Liviu

Liviu — Thu, 02 Apr 2009 09:15:05 +0000

@ madi, comentariul tau este mai mult decat pertinent si dovedeste o maturitate si o inteligenta aparte. Daca domnul Rokefeller stai lucrurile astea, cine i-a inchis gura ca sa nu spun lumii intregi? A, “parintii” crizei, asa cum ii numesti tu. Eu ii numesc avatarii crizei. E clar ca e o chestiune ce tine de maipulare si nu de o reala cadere economica. Mi-e teama sa nu se impuna ordini mondiale. Nu sunt un adept al teoriilor conspirationiste, dar ma preocupa un eventual viitor la fel cu cel imaginat de Orwell. Noi am trecut prin comunism, stim despre ce este vorba, dar a doua oara nu-l mai putem suporta. Uniunea Europeana a insemnat pentru noi un an de crestere economica. Atat. Daca urmeaza sa fie un URSS sub a carui aripa sa mai dainuim inca 50 de ani, atunci mare multam, nu ne trebuie UE. Ne facem treburile cu mana noastra. Cea mai mare durere a mea e ca ne-au omorat agricultura cu cerintele si standardele lor. Ne era mai ieftin importul. Acum? Acum nu mai avem nici ce importa. Dovada viitorul lumii a fost gandit de niste ratati.

By: madi

madi — Wed, 01 Apr 2009 20:46:24 +0000

Imi cer scuze pentru greselile de ortografie. Mi se intampla sa gresesc atunci cand scriu (vorbesc) despre lucruri care ma “agita”
Sper totusi sa fie pertinent comentariul meu de mai sus.

By: madi

madi — Wed, 01 Apr 2009 17:49:50 +0000

Interesanta aceasta descriere a omului pe care tu o faci sub acest nume: “Podus social”.
In ceea ce ma priveste, sunt satula de toate minciunile care ne inconjoara. In curand (sau deja!) ne va sufoca prostia si hotia ca au ajuns la rang de virtuti.
Nu mai cred in lideri, caci fiecare dintre ei au cel putin una dintre aceste “calitati” si fiecare schimbare imi aminteste de o zicala binecunoscuta (si niciodata “recunoscuta”!…): “Schimbarea domnilor, bucuria nebunilor”, nascuta din intelepciunea populara. Daca privesc in trecut (in scurta istorie “traita” de mine ) nu pot ignora faptul ca toate schimbarile care au avut loc in ultimii ani, au fost (fiecare dintre ele) o “bucurie” a nebunilor, o euforie a tuturor celor care au crezut ca orice schimbare la domnie ar putea propulsa o schimbare si in viata societatii (in general, respectiv a oamenilor din care este formata).
Singurele schimbari favoravile au fost cele de care s-au bucurat (doar) o mica parte a acesteia: “liderii”, care s-au inmultit creand o plaga ce tinde sa imbolnaveasca si sa duca la disparitia noatra, mai exact,la “transformarea” noastra in produse sociale, sau un nou tip de sclavi, caci (inevitabil, se pare) vom trudi sub jugul pus de liderii nostri, nationali sau intarnationali.
Ceea ce imi revine in minte (intr-un ritm obsesiv ar putea spune multi), de aproape un an, sunt cateva cuvinte memorabile ale lui David Rockeffeller (cred, am o problema cu retinerea numelor!): “creeaza o criza majora (mondiala) si orice natiune va accepta ordinea ta”. Criza majora la care facea referire cuprindea domeniile cele mai importante: economic, religios, militar, social.
Desigur, imi cer scuze ca nu am retinut ad litteram fraza acestui domn. Ceea ce nu am putut uita a fost ideea(!) desi nici nu imi amintesc cat timp a trecut de cand am citit-o.
Concluzia mea pare de domeniul fantasticului, dar imi asum riscul de a fi considerata cel putin “ciudata” si afirm ca “toata aceasta criza” a fost bine “clocita” cu o incubatie pe termen lung, dar care va da roadele scontate de cei ca ii sunt “parinti”.