Călugărul de la Patriarhie şi Libertatea pentru retarzi
Să nu credeţi că am de gând să iau în vreun fel apărarea tânărului călugăr de la Patriarhie, despre care vuieşte presa de câteva zile bune. Nici nu vreau să încerc un exerciţiu scriitoricesc care înfiereze vreo deviaţie sexuală, pentru că, personal, nu-mi stă-n fire să-mi provoc scârbă stomacală din plăcerile pe care le încearcă şi le pun în practică unii cărora le place să-şi ardă dorinţele trupeşti la pârţ, cum plastic şi grotesc se exprima şi DeMaio aici.
Prima bombă a fost lansată de ziariştii de la Libertatea, care deţin şi publică nişte detalii de le lasă gura apă despre picanteriile sexuale deviante ale celor doi iubiţi, dintre care pe unul l-au numit fictiv “Dan”. Lor şi cititorilor care le răsfoiesc zi de zi tabloidul nu vreau decât să le spun că n-au dreptul să sară la gâtul Bisericii Ortodoxe Române sau la cel al Patriarhiei pentru că un idiot rămas neconsolat în mirajul iubirii de bucă şi-a vărsat oftatul în poala mare a Libertăţii, acolo unde se ţin de mână topoarele, omorurile, capetele tăiate, femei violate de nu ştiu cine, tineri care fac sport pe concubine (aparate de împlântat cuţitul) ori, ca în cazul de faţă, indivizi suspecţi de avid de celebritate care se ard la bucă cu cozorogul de sub prohabul altora.
Ştiu că acest călugăr, Teoctist Nichitean, pe numele lui întreg, homosexual din fire ori de obicei, nu e singurul caz pentru care s-au aprins scandaluri şi-au mocnit la foc mic vreme îndelungată. Genul ăsta de situaţii nu e unic, dar nu are nici precedente şocante, pe baza cărora să se construiască tirajul Libertăţii. Şi mai ştiu că, în firea lui, acest copil de 25 de ani, era un om cumsecade şi sfios, virtuţile lui mici acoperind, de fapt, nişte patimi mari. Dar ce nevoie are acum cititorul român de gazetă de condamnarea călugărului la oprobiul public de către un ziar de scandal? Sau să formulez altfel: chiar era nevoie de un scandal monstru de tip sexual care să distragă ochii românului de la criza politică ce nu se mai termină?
Dacă individul ăsta numit “Dan”, iubitul din poveste, a rămas cu ochii în soare după ce călugăraşul şi-a pus tablă de inox la fântâna fanteziilor maro în luna august, cine l-a chemat fix acum, fix când e criza mai mare, fix când politicienii noştri fac caca la semnalul alegerilor şi fix în momentul de maximă instabilitate socială, ca să-l ofere pradă circarilor care se delectează televizorul mai ceva ca iubiţii din cazul de faţă?
Cred ca suntem o naţie de perverşi cu toţii. Ne place să ne lăsăm duşi de nas în scandaluri insalubre cu şi despre preoţi, cu şi despre politicieni cărora le-a sunat ceasul anonimatului (vezi scandalul cu pesedista aceea, care susţinea sus si tare că n-a mişcat buza în bătaia clopotului, dar de care n-am mai auzit de vreun an) ori în scandaluri legate de intimităţile pseudo-vedetelor-păpuşi construite din colagen, botox şi chiloţi la vedere în Bamboo.
Ne place Capatos de înnebunim, ne place Morar, că le aduce pe ele, blondele cu creierul în poşete, să ne spuie ele ce face ele noaptea în clube, ne place Click, pentru că e extraordinar, aşa cum zice Piersic în reclamă, ne place Libertatea, pentru că ne oferă la minut sex cu bătrâne, sex cu vedete, perversiuni sexuale cu tot felul de obiecte, crime în direct, viol între fraţi, surori, unchi, mătuşi şi nepoţi, sex cu buzilăi care şi-o dau la aparatul excretor şi la cel digestiv, parade de travestiţi care apar în emisiunile lui Dan Negru şi alte chestiuni scabroase, dovadă că pâinea şi circul din politică se transferă uşor sub pielea imorală şi ipocrită a unui popor care se declară creştin de atâta amar de vreme.
Concluzionez avertizând: nu Biserica e de vină pentru că omul gustă scandalul mai mult decât moralitatea. Nu e de vină Patriarhia că un călugăr inconştient şi-a vărzălit partea dorsală cu cotorul altuia. Dacă ar fi aşa, ar trebui s-o luăm cu începutul şi să condamnăm în stânga şi-n dreapta fără milă: primii vinovaţi ar fi părinţii care nu ştiu ce cresc în casă (vă daţi seama ce durere apasă acum pe umerii lor), apoi şcoala românească ce a coborât de mult sub nivelul zero, societatea care te ridică şi te pune om între oameni şi, în ultimul rând, moralitatea de coajă a poporului care astăzi se închină în biserică, iar mâine despică în două capul vecinului pentru un sac de cartofi.
Aşa ţară, aşa societate, aşa oameni. Alţii n-avem.
Subscriu.
E suficient sa mergi 1 ora cu tramvaiul sa vezi cu cat interes citesc oamenii simpli stirile din ziare, articolele de genul asta capteaza toata atentia, presa nu face altceva decat sa speculeze lucrul asta…totul e pt rating, pt vanzare, adica bani, nu prea conteaza ca prin stirea x i se face bine sau rau protagonistului, defapt protagonistul in sine nici nu e prea important, importanta e stirea
[...] ia apararea bisericii Ortodoxe (nu calugarului care si-o dadea la Finetti). Am si eu o intrebare: asa cum [...]
dramele omenesti nu sunt nici dramele societatii nici ale institutiilor ei; dar incapacitatea temporara de a gasi u personal corespunzator creaza dificultati oricarei institutii
Ah Zorin, suntem atat de buni in a ne grabi sa gasim invinuitorul! Liviu a scris foarte frumos si cu umor, dar e drept. Libertatea- nu stiu, este ca si ¨The Inquirer¨- ziar de barfa si scandal?
Oare nu suntem atrasi din fire de barfa si blemuiti? Nu ne este in sange sa cautam culorile sumbre ale sufletului? Durere si chin, stress si mai mult stress. Dupa cum se vede, din cand in cand ne mai alintam sufletele avide de rautate cu cate unul care a iesit din comformism, un ratacit pe caile imbarligate ale vietii.
Scoala romaneasca- sau conceptia despre scoala- nu mai este cum fuse odata..Acum toata lumea trebuie sa aiba facultate, dar cum, cand si cu ce raman…treaba altora, care-i vor angaja…Am prieteni cu facultate recenta si abia stiu sa lege 2 vorbe, daramite sa scrie corect gramatical…Pacat, imi placea sa ma laud cat de greu mi-a fost in scoli, dar mai nou, nu mai spun, las pe altii sa traga concluzia. Pacat.
Bravo! aveti mare dreptate!
Liviule, este simplu, unii nu pot mai mult. Nu pot mai mult decat sa digere emisiuni cretine care unui individ cu un minim de intelect ii darama neuronul, sa citeasca Libertatea si sa astepte sa primeasca premiul la cine stie ce tombola sau concurs TV.
Sunt indivizi care NU pot mai mult. Care stiu papa-caca-hatza-hatza si cam atat. As putea spune ca sunt niste animale, dar mi-as jigni cainii cu o asemenea comparatie. Sunt doar niste “bipezi” vorba lu’ tata-miu.
Astia stau in servicii mizere si se bucura daca mai ’smecheresc’ statul la o subventie, sunt primii dati afara si plang ca e nasol, nu depun niciun efort in a deveni mai buni, nu se omoara sa isi stimuleze gandirea sau sa peticeasca ceva la cultura lor, pentru ca, stim cu totii ca “tocilarii” nu sunt “cul”.
Cresc alte generatii de cretini care balesc cand citesc ziare de genul asta si sunt masa perfecta de manevra pentru orice om politic, pentru ca nu gandesc mai mult decat este necesar pentru a lectura un articol de genul celui care iata ca ne revolta.
E foarte stupid si trist ca tocmai mass media, care e constienta de puterea pe care o are , promoveaza acea imagine de romani ca si devianti sexuali, perversi, inculti si manelisti (de hoti si de criminali nici nu mai vorbesc). Eu una, mai sper ca Romania are totusi macar un 20 % (si m-as risca chiar la mai mult)de oameni intr-adevari inteligenti. Oameni care cumpara reviste stintifice, romane pentru a citi inainte de somn si oameni care inca mai cumpara ziarul numai pentru rubrica de cultura a acestuia(pentru ca demult nu mai e o pagina intreaga-cel putin din cate am vazut eu dar trebuie sa recunosc ca nu prea citesc ziarele) . Dovada ca acesti oameni exista cred ca o gasiti si voi daca aveti destula rabadare sa o cautati.
@Adela – Eu aş coborî procentul acela sub 10%. Da. Nu glumesc, să ştii, şi sunt trist când spun asta.
De fapt, sunt mai multi oameni inteligenti decat credem, doar ca trebuie sa se comformeze celor din jur…Generatia noua, ea e cea care ne poate scoate din imaginea asta de ratati si inapoiati. Imaginea si-o face fiecare, la fel si imaginea Romaniei a fost facuta de noi insine, incepand cu perioada post revolutionara, cand am strigat in stanga si-n dreapta dupa ajutoare si mancare semipreparata…Sa nu mai spun de sapunul ala imputit de la Aldi, care era primit cu tam-tam si sarbatoare.
Anul acesta am reluat legatura cu fostii colegi de generala, si spre surprinderea mea, toti sunt realizati si deschisi la minte si si-au largit orizonturile prin tari straine…Eu, care credeam povestile celor ¨neinteligenti¨- ca romanul nu are bani nici de buda publica; sau interes sa-si largeasca orizonturile. Romania se dezvolta, dar din pacate, cu viteza melcului turbat…Traiasca Romania totusi, toti cei inteligenti si cei care nu mai rezista sa se comformeze!
@ Dojo, atunci pentru cine mai cerem noi respect in campaniile Realitatea TV si Jurnalul National? Ne strofocam pentru retarzii care citesc Libertatea? Nu cred. Atunci care sunt romanii care duc tara asta in spate si tac? Astia 10-20% despre care suntem siguri ca sunt mult mai putini?
Astazi m-am gandit la bunicul meu care a fost pe front in primul razboi mondial, apoi prizonier in Rusia timp de 7 ani. Apoi m-am gandit la cei car eau murit la Revolutie. Pentru cine ati luptat, fratilor? Pentru cine ati murit? Pentru audienta lui Capatos? Pentru tirajul ziarului Libertatea? Pentru banii lui Gigi Becali?
Cata durere pentru noi, caci traim aceste vremuri cacacioase care-si pregatesc tacit catharsisul, dar cata durere in cer pentru cei care atunci cand au murit chiar erau convinsi ca mor pentru patria mama. Ce trist!
@ Adela, mass-media da romanului ceea ce cere. Daca am fi un popor de elitisti nu am avea decat TVR Cultural si Discovery pe cablu. Asta e politica oricarui trust de presa: da audientei ceea ce iti cere. Si poporul roman tot cere, de atatia ani…
@ DeMaio, la o triere simpla pe baza datelor puse in fata, am fi beneficiarii unui episod biblic: cel al lui Avram cu Lot, cu Sodoma, cu Gomora si cu tot rahatul pe care nu l-a mai rabdat nici vazduhul si si-a varsat ochii de foc peste cacanarii (a se intelege finettistii, buzilaii, cei care si-o dadeau la parţ) care faceau umbra pamantului. La noi nu sunt homalai ca in Sodoma, dar avem cocalari, ti-ei focul sa-i tina.
@ Sanda, crezi intr-o generatie noua? Noi nu mai credem. Noi suntem resemnati. Voi, cei plecati, aveti Romania in nostalgie, noi o avem in nări si o respiram zi de zi. Va rugam sa ne credeti ca pute si ne-am extirpa fosele nazale daca am avea alt loc pe unde sa ne suflam mucii.
nu-i primul caz la noi, deja cand te duci la biserica te uiti mai dubios la preoti….
Da, nu vreti sa-i luati apararea caci greseala este evidenta…atunci macar sa nu judecam.
Fratilor, a gresit rau omul. Mari sunt ispitele calugarilor si cu cat e cineva mai sus cu atat caderea e mai mare. Nu-l mai judecati pentru ca nu se stie cat timp a fost presat si ispitit incat a cazut. Ortodoxia nu ii judeca pe cei care gresesc ci le leaga ranile si ii indreapta spre pocainta. Nu a fost un desfranat toata viata. Era un duhovnic tanar si s-a incarcat cu pacatele oamenilor carora daca le dai prea mult canon pentru ele se smintesc si se indeparteaza de biserica, asa ca preotii ii dezleaga mai usor si apoi cad ei in pacate. Mari sunt tainele acestea. Daca avem dragostea sa il ajutam cu o rugaciune sa o facem daca nu macar sa nu ne facem pacatul de a arata tuturor greseala fratelui nostru. Sa ne rugam sa il ajute Dumnezeu sa se pocaiasca.
Se vede clar ca a gresit si a fost santajat cu propria greseala pierzand astfel ce avea mai scump:preotia (caci cine este calugar ramane calugar daca doreste oriunde).
Sa-l ajutam pe fratele nostru sa se ridice si sa nu il alungam din inimile noastre pentru ca Dumnezeu stie de ce a ingaduit acestea.
Nu va fi un ciumat toata viata, dimpotriva mie mi-a amintit de faptul ca oricand pot cadea si eu si daca inainte cand il vedeam la Trinitas era pentru mine un preot ca oricare, acum mi-e drag pentru ca sfintia sa este fratele meu care a cazut si pentru care rugandu-ma pot sa ma mantuiesc.
@ metanoia2, ai dreptate. Nu judecam, ca sa nu fim judecati. Corect. Dar de sminteala pentru cei slabi ce zici? Cum a zis Hristos? “Cel ce sminteste pe fratele sau, sa-si lege o piatra de moara de gat si sa se arunce in mare”. Teoctist Nichitean merita infierat pentru ca a smintit, nu pentru ca a gresit si s-a ars la dos cu alt barbat. Pentru mine e un om ca oricare altul care a pacatuit si caruia, probabil, ii pare rau. Toti pacatuim. Si smintim, pe deasupra. Dar cititorii de senzational de la noi din tara s-au smintit inca o data si nu l-au condamnat pe tanarul preot, ci au condamnat intreaga patriarhie si intreaga BOR. Ceea ce nu e corect. Nu trebuie condamnata Biserica pentru pacatele unui preot. Eu pe subiectul asta am dezbatut in articol. Teoctist Nichitean poate, probabil, sa renunte la pacatul de tip gay si sa redevina omul (nu preotul) care lupta cu patima. Nu-l dusmanesc, il compatimesc.