432 e mai bun decât Gladiatorul. Cică.
Un top al filmelor realizate în perioada 2000-2009, publicat de cotidianul englez Times, aşează filmul lui Mungiu – 4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile – înaintea multor producţii de top pe care le-am savurat în această perioadă de secol XXI.
“4 luni, 3 săptămâni si 2 zile”, filmul lui Cristian Mungiu distins cu Palme d’Or la Cannes, se numară printre cele mai bune pelicule ale deceniului, devansând productii ca “Milk”, “Crash”, “Gladiator” sau “Brokeback Mountain”, potrivit unui clasament publicat de cotidianul britanic Times.
Aflat pe locul 14 in acest clasament, filmul regizat de Mungiu devansează multe alte pelicule de referintă din ultimii zece ani, printre care “Traffic”, “Being John Malkovich”, “Lord of the Rings: Return of the King”, “Dark Knight” si “Slumdog Millionaire”. (Sursa articolului de aici)
Cum ar putea un filmuleţ bunicel ca 432, cu ingrediente comuniste gustate numai de cineaştii de afară să devanseze megaproducţii în care s-au cheltuit sute de milioane de dolari şi care au avut o priză de neimaginat la public? Nu-i fac puţin retarzi pe cei care au alcătuit topul, dar mie mi-e milă de trupul neînsufleţit al lui Heath Ledger, care se frământă în mormânt cu ziarul englezesc în gură: adică cum să fie 432 mai bun decât The Dark Knight, filmul care a stat în topuri luni bune şi care a încasat nişte sume frumuşele de la primul weekend de cinema?
Am impresia ca Palme D’or a devenit un premiu, şi mă refer doar la filmele româneşti vizate, al celor care se strofoacă să regizeze comunismul în episoade singulare, al filmelor româneşti sărântoace şi zătonite de înjurături forţate şi goliciuni.
432 a fost un film pentru cei care n-au cunoscut comunismul şi pentru cei care flirtează cu ideea de avort provocat de vraci eşuaţi din medicină şi rătăciţi prin lume, ca în cazul doctorului din peliculă. Un film care a analizat o amprentă comunistă în stilul pur minimalist românesc, cu replici ieftine, sărace, tăioase, frizante, repezite şi negândite. În plus, finalul filmului e şocant de sec, prăfuit, lipsit de semnificaţii, inert.
Ori să pui într-un top semi-parodia comunistă “432” înaintea lui Gladiator, The Dark Knight, Lord of the rings şi alte filme bune e interesant de deviant. Oare cel care a încropit topul acesta o fi gustat vreodată câteva luni de comunism, de i-a plăcut aşa de mult “432”?
Cred că avem de-a face cu nostalgii insalubre atunci când ne peticim memoria cu Amintiri din epoca de aur, 432, Cum mi-am petrecut sfârşitul lumii ori California Dreamin. Filme bunicele, dar nu pentru români. Nu pentru că ne-am urî propria cinematografie, e prea sărăcuţă, săraca… Şi nici pentru că am fi hateri de tot ce-i românesc.
Dintr-alt punct de vedere… e cam aceeaşi situaţie şi cu filmele cu holocaustul: daca nu-ţi plac, eşti antisemit.
) .-= aimee´s last blog ..De asta urăsc iarna, Primăria Iașiului și...
mi se pare o idiotenie sa compari 432 cu toate filmele..fara filtre..fara categorii. oricum se stie ca englezii sunt mai ciudati…
nu cred in topuri; ca sa ma reprezinte ar trebui sa fie pe categorii, iar aici parerile pot fi atat de diferite incat… nu mai e rost de top; pt mine e doar o chestie comerciala sa fii in top
pentru ei e ceva uimitor/anormal sa vada un film estic grotesc, de cele mai multe ori sunt foarte fascinati, dasta si dau note atat de mari, nu prea are importanta bugetul, timpul de realizare etc Nu am fost curios sa vad 432 si nici nu sunt, o buna parte din filmele produse in Romania sunt asemanatoare, le aseman cu CENUSIU, un cuvant care descrie foarte exact tot
Vreau sa o dau si eu in off topic daca tot ai zis ca Dark Knight a facut multi bani
)
))
- De ce a facut Dark Knight asa multi bani?
- Pentru ca nu a mai trebuit sa il plateasca pe Heath Ledger
@ JorjH, vezi ca 432 te vizeaza in mod direct: e peste Transformers.
@Liviu…Si mie mi-e mila de greselile gramaticale din textul tau…
Pai ca poveste, 432 e peste multe filme.. da la efecte speciale cu ce se lauda, a? Un avorton din plastelina cu dulceata?:))
E o vorba .. gusturile nu se discuta
@ aleaN, te-ai gasit istetul/ isteata sa cauti acul in carul cu fan si chiar l-ai gasit. Imi lipsea un “mi-e”, dar daca aveai toti neuronii acasa si ai fi citit si celelalte posturi, ai fi vazut ca nu le poti numara nici pe degetele de la o singura mana. Sau daca esti fan “432″ iti inteleg pe deplin indignarea. Aveti o perceptie ca si filmul…
@aleaN, mai arata-mi o greseala, daca ti-e mila de greselile din textul meu. Te-a deranjat descrierea la “432″ sau chiar esti un pur sange gramatical? Si eu sunt, doar ca de data asta am “mancat” un cuvant – “mi-e” si nu am facut o greseala gramaticala. Ma bucur ca ai vazut-o, dar ma simt jenat de faptul ca a trebuit s-o spui cu rautate. Asta denota frustrare multa si invidie.
432…, e un film de arta. Este apreciat pe alte principii decat Gladiatorul sau Matrix. Nu e vorba doar de efecte speciale si de scenariu. Iar faptul ca se fac atat de multe filme despre comunism, nu este neaparat ceva plictisitor. Vin incet, incet, noile generatii care stiu ca despre comunism doar ca “Ceausescu”, si atat… Eu zic sa ne mandrim in continuare ca ne mai baga si pe noi cineva in seama.
@Liviu…Ina…Nu sunt deloc frustrat si nici indignat. Cat despre invidie nici nu poate fi vorba. Nu am de ce. Insa, imi place limba romana vorbita si scrisa corect.
Asta-i tot. Iar despre greseala facuta e bine ca ai corectat-o.
Apropo, mai vrei si alte greseli, ca tot scrii cu diacritice ?
Ce zici de cuvantul “sarantoace” ? (vezi paragraful al V-lea din text).
Pax, Domnule…
aleaN
@ AleaN, ramane sa decida alti cititori daca esti frustrat/a sau nu.
Pana una alta, in comentariul tau, gramatica are serioase probleme:
1. dupa “puncte puncte” se pune intotdeauna “space” – Clasa I, semnele de punctuatie: dupa orice semn de punctuatie urmeaza pauza.
2. Dupa “Cat despre invidie” se simte o virgula lipsa, dar trecem cu vederea.
3. Dupa “Insa” chiar crezi ca trebuia sa pui virgula? Esti absolut sigur/sigura de treaba asta?
4. “Iar despre greseala facuta e bine ca ai corectat-o” – chiar nu simti, din nou, lipsa unei virgule care atenteaza la integritatea gramaticala despre care vorbeai?
Crede-ma ca mai bine scriu “sarantoace” decat sa nu stiu pune virgule intr-o fraza si sa sar la gatul altora ca un vajnic aparator/ aparatoare a limbii romane.
@Liviu… Nu ma inspaimanta virgulele (pe care inadins nu le-am pus), ci mai degraba lipsa ta de umor…
Banuiesc ca ti-ai dat seama de asta. In caz contrar… pacat.
@aleaN,
Se pare ca Liviu se crede “buricul pamantului” intr-ale gramaticii de a insirat pe puncte toate “greselile” tale. Lasa-l sa se afiseze astfel…Poate isi va da seama cat e el de frustrat.
@ela, am insirat pe puncte greselile gramaticale din comentariu lui @aleaN din eleganta si profesionalism, fara a insinua sau a dezvalui vreo frustrare. Nu vad unde ar putea fi frustrare im momentul in care am recunoscut ca am omis un cuvant in textul articolului si nu l-am scris gresit pe cel despre care a vorbit @aleaN.
Explica-ne si noua unde vezi frustrarea. Sau, dupa cum banuim, esti una si aceeasi persoana cu @aleaN?
Ce simplu e sa vorbesti urat din spatele tastaturii…
@ aleaN, intai ma critici ca am omis un cuvant din text si condamni, pe buna dreptate, o greseala evidenta, apoi scrii un comentariu cu greseli gramaticale intentionate. In ultima instanta, lipsa mea de umor e relativa cand vorbim de chestiuni serioase a caror critica ai initiat-o chiar tu.
Instabilitatea de a critica o greseala gramaticala si a scrie apoi cu greseli gramaticale e o strategie pe care, probabil, ti-o poti explica doar tie.
Te asigur ca nu-mi lipseste simtul umorului si te-ai fi convins daca ai fi avut puterea de a citi si alte posturi mai vechi, axate pe intamplari si personaje mai nostime decat gramatica limbii romane.
Va urez bun venit pe blog: si tie si lui @ela. Asta in cazul in care nu sunteti una si aceeasi persoana.